GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Reifikation</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Reifikation</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Reifikation</b> [<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r227981795">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .IPA a{text-decoration:none}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="navigation-not-searchable"><span class="IPA"><a href="Liste_der_IPA-Zeichen" title="Liste der IPA-Zeichen"><span title="Aussprache im Internationalen Phonetischen Alphabet (IPA)" lang="zxx">ˌʀeːʔifikaˈʦjoːn</span></a></span></span>] (auch <b>Reifizierung</b>, von <span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a></span> <span lang="la-Latn" style="font-style:italic"><i>res</i></span> „Sache“ und <i><span lang="la">facere</span></i> „machen“) bedeutet „Vergegenständlichung“, d. h. die Behandlung einer Vorstellung, einer metaphorischen Benennung oder eines Ausdrucks für einen komplexen Zusammenhang, als würde ein konkreter Sachverhalt oder Gegenstand beschrieben werden. Beispiel: „Sein Gewissen hielt ihn davon ab, in diesen Zug zu steigen.“

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Philosophie">Philosophie</h2></div>

<p>Wissenschaftliche Theorien benutzen nach ihrer Funktion unterscheidbare Begriffsklassen, z. B. deskriptive Ausdrücke, <a href="Konstrukt" title="Konstrukt">Konstrukte</a>, <a href="Indikator_(Sozialwissenschaften)" title="Indikator (Sozialwissenschaften)">Indikatoren</a>, <a href="Intervenierende_Variable" title="Intervenierende Variable">intervenierende Variablen</a> usw., wobei es zu dem Fehler kommen kann, die Funktionen zu verwechseln. Wenn z. B. <a href="Sigmund_Freud" title="Sigmund Freud">Freud</a> den Begriff <i><a href="%C3%9Cber-Ich" class="mw-redirect" title="Über-Ich">Über-Ich</a></i> als „Notationshilfe“ einführt, um über Hemmungen zu sprechen, darf diesem Über-Ich keine kausale Wirkung zugesprochen werden („Das Über-Ich ist schuld daran, dass X. sich so gehemmt verhält“).<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> <a href="Alfred_North_Whitehead" title="Alfred North Whitehead">Alfred North Whitehead</a> hatte bereits 1925 in <i>„Science and the Modern World“</i> sowie 1929 in <i>„Process and Reality“</i> vor dem „Fehlschluss der deplatzierten Konkretheit“ – <i><a href="Fallacy_of_misplaced_concreteness" title="Fallacy of misplaced concreteness">The Fallacy of Misplaced Concreteness or Reification</a></i> gewarnt. Er bezog sich dabei auf die Verwechslung des Konkreten durch das Abstrakte, nämlich abstrakte Konzepte für genaue Beschreibungen der Realität zu halten.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<p>„Reifikation ist mehr als eine metaphysische Sünde, es ist eine logische Sünde. Es ist der Fehler, eine Notationshilfe zu behandeln, als sei es ein substantivischer <a href="Begriff_(Philosophie)" title="Begriff (Philosophie)">Begriff</a>, was ich Konstrukt genannt habe, als sei es beobachtbar, einen theoretischen Ausdruck, als sei es ein Konstrukt oder indirekt beobachtbar.“

</p>

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="Person h-card">Abraham Kaplan</span>: <cite style="font-style:normal">The Conduct of Inquiry, Chandler 1964</cite></div></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Soziologie">Soziologie</h2></div>

<p>In der <a href="Soziologie" title="Soziologie">Soziologie</a> werden durch die Reifikation abstrakte Begriffe wie beispielsweise <i>Identität</i> oder <i>Einstellung</i> mit Hilfe einzelner <a href="Indikator_(Sozialwissenschaften)" title="Indikator (Sozialwissenschaften)">Indikatoren</a> so <a href="Operationalisierung" title="Operationalisierung">operationalisiert</a>, dass man auf sie Bezug nehmen und sie <a href="Messung" title="Messung">messbar</a> machen kann. Daraus ergibt sich aber häufig eine Fehlannahme oder ein Fehlschluss, der ebenfalls als Reifikation verstanden wird: Verdinglichte <a href="Entwurf" class="mw-redirect" title="Entwurf">Konzepte</a> stellen also oft selbst etwas dar, was sie eigentlich nur abstrakt beschreiben sollten. Der abstrahierte Begriff erscheint dann als Realität (siehe <a href="Thomas-Theorem" title="Thomas-Theorem">Thomas-Theorem</a>).

</p><p>Das Problem tritt dann auf, wenn <a href="Hypothese" title="Hypothese">hypothetische</a> <a href="Modell" title="Modell">Modelle</a> für real gehalten werden. Begriffe wie „der Islam“, „der Markt“ oder „die Demokratie“ fallen darunter. Werden diese Begriffe im Laufe der Zeit in den allgemeinen Sprach- und Denkgebrauch übernommen, erschaffen sie eine Wirklichkeit, die es tatsächlich so nicht gibt. In diesem Beispiel wäre es: ein typisches Argument der <a href="Ideologiekritik" title="Ideologiekritik">Ideologiekritik</a>.

</p><p><a href="Peter_L._Berger" title="Peter L. Berger">Berger</a> und <a href="Thomas_Luckmann" title="Thomas Luckmann">Luckmann</a> definieren Reifikation wie folgt:

</p>

<p>„Reifikation ist, die Produkte menschlicher Aktivität so zu verstehen, als wären sie etwas anderes als menschliche Produkte – wie etwa Gegebenheiten der Natur, Auswirkungen kosmischer Gesetze oder Manifestationen eines göttlichen Willens.“

</p>

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <span class="Person h-card">Peter Berger, Thomas Luckmann<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></span></div></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Informatik">Informatik</h2></div>

<p>In der informatischen <a href="Ontologie_(Informatik)" title="Ontologie (Informatik)">Ontologieerstellung</a> beschreibt „Reifizierung“ die Umwandlungen von <a href="Relation_(Philosophie)" title="Relation (Philosophie)">Relationen</a> zu <a href="Klasse_(objektorientierte_Programmierung)" class="mw-redirect" title="Klasse (objektorientierte Programmierung)">Ontologieklassen</a>. In <a href="Resource_Description_Framework" title="Resource Description Framework">RDF</a> gibt es beispielsweise die Möglichkeit, dass das Objekt eines Subjekt-Prädikat-Objekt-<a href="Tupel_(Informatik)" title="Tupel (Informatik)">Tripels</a> wiederum solch ein Tripel ist („eine Aussage über eine Aussage“).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Verdinglichung" title="Verdinglichung">Verdinglichung</a></li>

<li><a href="Hypostasierung" class="mw-redirect" title="Hypostasierung">Hypostasierung</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">A. Kaplan (1964): <i>The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science</i>, Chandler, S. 61</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Alfred North Whitehead: <cite style="font-style:italic">Science and the Modern World</cite>. Hrsg.: <a href="Talcott_Parsons" title="Talcott Parsons">Talcott Parsons</a>. New York: Free Press, 2010, ISBN 978-0-684-83639-3, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>52, 58</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Reifikation&rft.au=Alfred+North+Whitehead&rft.btitle=Science+and+the+Modern+World&rft.date=2010&rft.genre=book&rft.isbn=9780684836393&rft.pages=52%2C+58&rft.pub=New+York%3A+Free+Press" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Peter Berger, Thomas Luckmann: <cite style="font-style:italic">The Social Construction of Reality</cite>. Doubleday, 1966, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>82</span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.mediamanual.at/mediamanual/workshop/kommunikation/bedeutung/wirklichkeit03.php">Quelle</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Reifikation&rft.au=Peter+Berger%2C+Thomas+Luckmann&rft.btitle=The+Social+Construction+of+Reality&rft.date=1966&rft.genre=book&rft.pages=82&rft.pub=Doubleday" style="display:none"> </span></span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-02-03" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Reifikation&oldid=252961001">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>